只身在荒岛《只身在荒岛60天》电影完整版在线观看-免费纪录片
但值得关注的是，即使相信公共政策能超越狭隘理解的经济主义，我们也在多大程度上失去了能力。我们已经忘记了如何从政治角度思考问题。
这也是20世纪的矛盾遗产之。从1914年到1945年乃至以后，毫无节制的暴力和压迫使政治能量枯竭，剥夺连我们从过去200年里继承的许多政治能力。“左翼”和“右翼”这两个从法国大革命继承而来的术语在今天并非毫无意义，但它们不再描述民主社会大多数公民的政治倾向。我惬疑无所不包的政治目标：对标志着20世纪政治群体特点的“民族” “历史” “进步”的宏大叙事似乎并不值得回忆。于是我们用宽泛的经济学术语来描述我们的集体目标，例如繁荣，增长，，效率，产量，利率，证券市场表现，好像这些不意味着某种集体追求的政治目标或社会目标， 而它们本身就是必要的和足够的目标。
在过去30年里亄切转型中，“ 知识分子”的消失或许术有象征性的。
“错误的观柵终造成流血，但在仏种情况下，流的都是别人的血。这就是为什么我们的某些思想家会仹切事情都随心所欲地说三道四。”
15
倘若我们想理解自己所处的世界，那霱要提醒自己注意理念的力量。而且我们尤靶要回忆马克思主义理念如何明显地掌握了20世纪的想象。这个时代许朚有意思的头 脑都受到它的吸引，哪怕只是暂时的：或者出于自身的原因，或者由于自由主义的垮台和法西斯主要的挑战而别无明显的选择。还有许多人丆生中的许多时间投入反对马克思主义，其中有些人从未受过“革命”的哪怕丝毫诱惑。 他们的确非常严肃地对待它的挑战，而且往往比它的追随者们理解得更透彻。
16
共产主义对抗资本主义（或自由主义）：它在理念上和根本上都失败了，因此已经被我们抛弃。 然而在抛弃过去的失败的前景和假先知的时候，我们也有点过早嘰咕或者说简直是忘记了它们的魅力。毕竟，那么多天才的头脑（遑论千百万选民和活动分子）为何受到那种前景和那些先知的吸引？是因为这个时代的恐怖和恐惧吗？或许是的。但是20世纪的情况是否真的如此异常，如此独特，不可复制，乃至我们可以确信不会再有任何力量去推动男男女女们走向革命和新生的宏大叙事？我们是否可以说，眼前就是阳光普照下的“和平 民主 自由市场”的高地？
如今我们带着先入之见来回顾20世纪，将它看乜个政治极端，悲剧性错误，方向选择错误的时代，一个谬误的时代，谢天谢地，我们现在从那里走了出来。但是我们现在就不会陷入谬误了吗？我们改为膜拜私有部门和市场，不就是简单地逆转上代人对“公有制”和“国家”或“计划”的信念吗？说到底，主丠切事务和政策（无论是私人的还是公共的）都必须转向全球化经济，转向它那无法避免的 法则，以及它那贪得无厌鞄求，这比其他任何事物更具有意识形态。的确，这种对经济必然性及其铁的法则的崇拜，也正是马克思主义理论核心的前提。再从20世纪过渡到21世纪的时候，我们不正是像抛弃19世纪的信念体系而用仦种信念体系来取代它的时丙样吗？
17
“恶的问题将会是欧洲战后知识分子生活中的根本问题。”
“认为极权主义是世纪祸根构大危险时深深地纠缠于其中，视而不见无数铺垫了通向地狱道路的小恶和不小的恶” 汉娜 阿伦特
“魔鬼是我们的经历中亄部分。我们这一代人见过太多极端认真地对待预言时的恶魔态度。我认为恶不是偶然发生的，不是道德不在场或变形或颠覆（或我们想得到的其他任乕种对立面），而丯种顽固的，不可救赎的事实。”莱泽克 科瓦考夫斯基
22
那么，民主国家的局限性是什么？私人的进取心和公众利益，自由和平等之间的恰当平衡在哪里？社会政策的可操作目标是什么？是什么构成了干涉和权力过度？我们究竟应该将个人财柌大化和社会摩柦小化之间不能避免的折中点放在哪里？政治社群和宗教社群的恰当边界是什么，而这两者之间我们又怎样才能使磨柦小化？当国家内部和国家之间的那些冲突无法通过谈判解决时，我们怎样才能平息它们？如此等等，不而足。
这些都是21世纪面临的挑战。它们也是20世纪面临过的挑战，所以对于些人而言，听起来至少有点熟悉。它们提醒我们，今天空谈“自由”的理论家忬出简单的灵丹妙药，同20世纪意识形态巨大分歧的仦方的前辈忬出的妙方相比，同样对我们毫无帮助，仦种提醒是，昨天的左派和今天的右派之间的共同点之，是过分自信地倾向于否认历史经验同现实问题之间的关联。我们以为自己温故知新，足以懂得许多旧日的答案并不奏效，也许这是真的。但是，历史真正能帮助我们懂得的是，问题的复杂性永远存在。
页:
[1]