铠甲勇士刑天50观看电视剧在线影院免费看

计划你大爷计j

凭道德之名，许多好人理直气壮，满世界地叫嚣，拿出舍我其谁的气势，却做下很多让人哭笑不得的事。当他们醒悟过来的时候，往往会碍于清高和面子，原来气势多盛，现在就多么不愿意承认错误。那么，如果这些好人扼杀的是一个天才的艺术家，是在参与判决一个嫌疑人的生死，是在罔顾一名儿童的纯真，是在做一件无法挽回的事情，谁为他们的凭道德之名买单呢？他们自己买得起吗？最近看了一部根据《十二怒汉》改编的《十二公民》，虽系模仿之作，但国产电影能拍到这个程度，着实已经很不错了，足以向前者之经典致敬。故事讲述了暑期在一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。于是，12位学生家长组成了陪审团。他们来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。但是，随着审判的进行，所有的线索被逐一讨论，疑点开始出现，每个人背后的故事也浮出水面。最终我们发现，11个人稽以做出决定的理由其实各有隐情，几乎都是从各自的利益出发，为了自己的生意，为了孩子能够顺利毕业，拿到文凭，就草率地认可了既定的事实，有几个还凭道德之名对富二代横加指责，气愤之极，真想杀之而后快。这是一次非正式的陪审团会议，我们不该苛责它要多么负责任。但是，我们仍然尊重理性的坚持有罪者，而对那些仅凭道德之名，而非理性分析就毫无犹豫地判定青年有罪的人，表示十二分的谴责。弑父是不道德的，当事者大逆不道。这一事实的判定疑点重重，所幸在检察官何冰的唤醒下，不顾嘲笑和谩骂，真实案情才慢慢水落石出。然而回过头来一想，如果这是一次真正的陪审，一次真正的判决，这位20岁青年的命运实在堪忧，将因为经历牢狱永远钉在人生的耻辱柱上，无论后来的可能的平反多么的清白，社会可是只会抓住他这段阴暗的日子。这就是影片要传达的意思：言无刀锋，却能杀人。凭道德之名做尽坏事，在源源滚滚中外文明史中，可谓比比皆是，我们翻开历史一看，有的是妖言惑众的统治者和煽动家。比如一部《三国演义》，把刘备、诸葛亮、关羽等人树立的伟光正，把曹操直接打入死牢，凭的是什么，就是凭借迂腐的道统论。发展至今，随着互联网的发展，潜伏在网络犄角旮旯的那些网友暴民儿，和愤青知识分子，他们有一个强烈的共同点就是，在自认为有道理的普世价值观和公共道德的名义之下，蛮横无理地发泄自己的情绪，盲目浮躁地传播自己的看法，过度地用道德感去评价个体的为人处事，而于问题的解决没有丝毫建设。做出判断是一件费心思的事情。一个人说出什么话，做出什么事，我们需要回归当时的情景，结合他的成长背景去做综合判断，断章取义，意气用事，很难处之公允。拿演艺明星来说，本质是大众消费品，在公众传媒事件中，他们的商品属性会大大凌驾于自然属性之上，所以，我们评价他们的行为更多的是要考虑市场原则，而不是道德伦理。因此炒作的要诀正在于使他们的商品属性和自然属性相互剥离，经纪人往往会根据市场之机发起炒作，借助道德伦理制造话题，在这个充满道德感的社会里，一石激起千层浪，百试不爽。明星的婚变、吸毒、艳照等，哪一件不是？如此一来，我们有必要对明星的话放在心上吗？我们如何判定他们是否真的去做了？傻瓜都知道，这才不是问题的重点。一句话，明星炒作的成功利用的就是这些网络暴民的无知和幼稚。温馨提示：部分图片来源网络，如有侵权，请联系删除。