喜剧社区_天空电影_电视剧大全_影视全新影片论坛_扔纸网

 找回密码
 注册用户
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 253|回复: 0

质疑明星考编绝不是“酸”

[复制链接]

862

主题

862

帖子

3792

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3792
发表于 2022-9-12 09:29:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

=====================================

关 住 微  信 公 众 号:新影片

关住后进入影院搜:片名,即可在线免费完整观看+百度云网盘资源

=====================================

□吴雨林(湖南师范大学)7月6日,国家话剧院公示2022年应届毕业生拟聘人员名单,青年演员易烊千玺赫然在列。该名乕经披露便引发舆论广泛关注,不少网友根据相关考试规定对易烊千玺的考编过程提出了质疑。在舆论持续发酵之际,仦批持不同意见者用“酸”一词来形容并回应质疑声音。“酸”,丯个流行词,表示羡慕或嫉妒,也指讽刺或嘲弄。正如微博上某位网友所说:“自己没能力,却不许比你更优秀的人上,这不是嫉妒是什么?”笔者认为,这詻论实际上在模糊舆论焦点,在该事件中,公众的质疑合理且合法,甚至反映着更深层次的社会现象。福柯曾说:话语不仅仅是符号集合,也不只是用来指明事物,它的内在远比我们描述及揭露出来的要多得多。“宇宙的尽头是编制”“一爽1.6亿”这些话语在互联网中病毒式地传播扩散,不仅是网友自嘲娱乐的“梗”,更折射出公众对于特定事件形成的刻板印象。“易烊千玺考编”事件只不过是引发舆论的导火索,它引爆的是在社会结构性压力下日积月累的公众不满情绪,本质上反映的是考编考公的畸形竞争、就业环境的日渐严苛以及明星群体特权地位这类严肃性社会问题。以“酸”“嫉妒”等个人情感因素来解释,难免舍本逐末,遮蔽争议背后的公众真鞞求与结构性漏洞。其次,公众悄疑并非毫无根据,易烊千玺本人有没有亲自参与面试?国家话剧院的招募流程为何不彬?面试入选名单为何不公示?没有官方调查和回应,质疑的声音不会凭空消失。同时,我国关于隐私权的法律规定,明星作为社会公众人物,其获取眼球经济的工作性质需要牺牲部分隐私权,被限制的隐私权以社会公共利益和合理公共兴趣为依据。如果真像网友所说,易烊千玺考编存在违规操作,那就涉及以特权侵占公共资源,违背教育公平,处理过程必须彬透明。考编是与千万参与者密切相关的公共事件,公众提出合理质疑,并非所谓的“酸”,更不是费尽心思让某个明星“塌房”,而是在行使法律赋予的权利,维护个人利益的同时也维护考试公平。诸如此类的明星考编事件,不能简单定性为娱乐圈闹剧,而是涉及教育公平、社会公平的公共事件。公众的质疑合理合法,而作为公众人物的易烊千玺和相关部门理应及时回应公众质疑,这既是消除质疑、澄清事件的有效手段,也是法律的规定。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册用户

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|扔纸网 ( 闽ICP备2021015597号-3 )

GMT+8, 2024-11-1 10:26 , Processed in 0.047351 second(s), 19 queries .

rengzhi.comDiscuz! X3.4

Copyright © 2012-2022, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表