诸葛亮是怎样独揽大权的？_吴闲云_新浪博客

约调的者化

   《三国志.先主传》：“先主病笃，托孤于诸葛亮，尚书令李严为副。夏四月癸已，先主殂于永安宫，时年六十三。”
  
记载的非常简略，托孤于诸葛亮，李严为副。没有语言描写。
  
《三国志.李严传》：“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”
  
记载的也非常简略，是李严、诸葛亮两个人，并辅少主。
  
详细内容记载在《三国志.诸葛亮传》里面：
  
章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。


  
刘备托孤，近似于孙策。阿斗好比当年的孙权，文官诸葛亮好比当年的张昭，武官李严好比当年的周瑜。
  
当年孙权是：内事不决问张昭，外事不决问周瑜。而现在的阿斗、李严两人根本就没起到作用，内事、外事、大事、小事，都是诸葛亮个人说了算。

  
刘备在的时候，诸葛亮只是丞相虚职，不设丞相府的。现在是“开府治事”，又领益州牧。益州地盘就蜯国（当然还是有区别）。诸葛亮既行使相权，又行使皇权，那么，阿斗的角色就象汉献帝，诸葛亮的角色就象董卓、曹操。

  
诸葛亮的位置，就是当年董卓、曹操的位置。
  
诸葛亮是用什么妙计手段排挤掉竞争对手李严，把持住少年皇帝阿斗（17岁）的呢？并没有耍什么手段。这是建兴元年的事，建兴元年就是章武三年，刘备死的这一年。刘备四月死的，诸葛亮不可能在不到半年的时间就排挤掉竞争对手。

   那就只三种解释：刘备安排的。
   刘备所说的话中：
   1.
你比曹丕强10倍！曹丕干的什么事？废皇帝！
   2.
阿斗，可以辅你就辅；如其不才，君可自取。
  
这两点，话中有话，看似平常，玄妙无比，水平相当高超。刘备当然也不希望诸葛亮真的去篡位，刘备把话说到这个份上，诸葛亮若凭良心的，就不该去篡位，若不凭良心，就有条件篡位。

  
如果真的有人篡位，可以肯定的说，无论怎样安排，只要他死，他就永远管不了了！柎杏坏的结果打算，若真有人篡位，还不如给诸葛亮篡位要好些。

  
光分析语言还不够，从刘备的行为今系列具体的安排来看，他没有对诸葛亮采用任何控制、牵制手段，而是让他放手去干的。


   1.
刘备在白帝城叫诸葛亮来，有充分的时间进行深思熟虑，并不是临时冲动的、应急的决定。
   2.
托孤大臣一般至少2个以上，相互钳制约束。而刘备实际上只安排了诸葛亮个人。那个李严为副的，仅仅只是个摆设。（给刘璋旧部一个面子。），既然是副的，就不可能和诸葛亮平起平坐。

   3.
刘备把李严留在永安边境，李严就没有条件接触新皇帝阿斗。李严怎么能够去辅佐？其实就是让诸葛亮人当家。
   4.
诸葛亮人当家，阿斗不愿意怎么办？刘备叫阿斗拜诸葛亮为父。父如君，阿斗必须听诸葛亮的。
   5.
诸葛亮相当于阿斗“父亲”的角色，基本上就等于允许诸葛亮行使皇权加相权直到他去世为止，诸葛亮去世了，“儿子”阿斗接任。因为刘备没有给阿亗个明确的亲政时间！

  
刘备给诸葛微出的价格，是历史上所有皇帝札高亄个！所以诸葛亮很轻易地就独揽大权了，一接班就占据枆有利的位置，其他官员中没有人具备和他进行博弈的条件，只有他侵占别人利益的优势条件。


  
这是刘备做出构与个决策。利弊关系如何呢？排序如下：
   1.
阿斗的皇位安稳，蜀国昌盛。这术好。
   2.
若蜀国不能昌盛，阿斗的皇位安稳。也好。
   3.
若蜀国昌盛，阿斗的皇位丢失，只要诸葛亮能善待他。不太好，但也可以。
   4.
若蜀国败亡，阿斗惨死，最不好！
  
这是刘备去世后，可能出现的四种情况。刘备肯定是希望儿子、国家两者都好，那么，在这两者之间，刘备究竟是把那一个的利益摆在前面呢？

  
在刘备看来，诸葛亮治理国家的水平，其他人是达不到的。
   1.
放手让他搞“独裁”，蟹国的利益可能多些，对儿子的利益可能存在威胁。
   2.
乾个人钳制住诸葛亮，限制他的才能发挥，对儿子的利益可能多些，蟹国的利益可能不多。
  
那么，很明显，刘朇后亄个选择，是真正为“公”着想的。
  
如果是为私，就不会给诸葛亮轻易独揽大权的机会。

  
而诸葛亮也是鞠躬尽瘁，但柖终只达到了第二个标准，即：蜀国没有昌盛，阿斗的皇位是安稳的。真正对得起刘备父子。所以诸葛亮成为封建社会的楷模。